Panorama do concurso TRF2
O TRF2 publicou, em dezembro de 2025, o edital do XIX Concurso Público de Provas e Títulos para ingresso na carreira da Magistratura Federal, destinado ao provimento do cargo de Juiz Federal Substituto, com atuação nos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo.
Embora a publicação do edital não represente mais uma novidade no calendário dos concursos jurídicos, o atual momento revela-se especialmente relevante para uma análise estratégica do certame.
Com a prova objetiva marcada para 12 de abril de 2026, o candidato passa a enfrentar uma fase decisiva de organização e priorização dos estudos, na qual a leitura técnica do edital assume papel central.
A implementação do Exame Nacional da Magistratura como requisito prévio de habilitação alterou de forma significativa o perfil da concorrência.
A exigência do ENAM reduziu o número de candidatos aptos a disputar os concursos da magistratura, concentrando o certame em um público mais qualificado e tornando a estratégia de estudo um fator determinante para a classificação.
Nesse contexto, o concurso do TRF2 apresenta-se como oportunidade relevante para os candidatos que reúnem consistência técnica, equilíbrio entre os blocos de disciplinas e atenção às matérias de maior densidade institucional.
A carreira: vagas, subsídio e gratificação por acúmulo de jurisdição
O edital prevê o provimento de 27 vagas imediatas para o cargo de Juiz Federal Substituto, além da formação de cadastro de reserva.
A experiência do concurso anterior demonstra que o Tribunal tende a convocar número superior ao inicialmente previsto, conforme a necessidade institucional, a vacância de cargos e a disponibilidade orçamentária ao longo da validade do certame.
Sob o aspecto territorial, o TRF2 apresenta uma estrutura relativamente concentrada, com jurisdição limitada aos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo. Diferentemente de outras regiões federais, não há, como regra, unidades jurisdicionais caracterizadas por extrema dificuldade de provimento.
Nas localidades que demandam maior interiorização ou deslocamento funcional, há previsão de verbas indenizatórias específicas, nos termos das resoluções do Conselho da Justiça Federal, destinadas a compensar os ônus decorrentes da lotação.
O subsídio inicial do cargo de Juiz Federal Substituto é fixado em R$37.756,55, valor compatível com a complexidade das atribuições jurisdicionais, a responsabilidade institucional do cargo e o padrão remuneratório da magistratura federal.
Além do subsídio, a remuneração do magistrado pode ser acrescida pela Gratificação por Acúmulo de Jurisdição (GAJU), parcela de natureza remuneratória devida nos casos em que há exercício cumulativo de jurisdição, como substituições temporárias, acúmulo formal de acervo ou atuação simultânea em mais de uma unidade jurisdicional, conforme reconhecimento administrativo do Tribunal.
Por possuir natureza remuneratória, a GAJU está sujeita ao teto constitucional, diferentemente das verbas de caráter indenizatório.
Integram ainda o conjunto remuneratório os auxílios legalmente previstos, tais como auxílio-alimentação, assistência à saúde e auxílio-creche, observadas as normas administrativas vigentes.
Essas parcelas, de natureza indenizatória, não se submetem ao abate-teto, compondo a remuneração prática do magistrado nos limites estabelecidos pela legislação e pelos atos normativos internos.
Estrutura do edital e organização da prova objetiva
O edital do TRF2 manteve a estrutura já consolidada nos concursos recentes da magistratura federal, prevendo a aplicação de 100 questões objetivas, distribuídas em três blocos de disciplinas, com adoção expressa do sistema de corte por bloco, mecanismo que afasta qualquer possibilidade de compensação entre áreas do conhecimento.
A prova objetiva corresponde à primeira etapa do certame, possui caráter eliminatório e classificatório e será executada sob responsabilidade da FGV, nos termos do edital.
O conteúdo cobrado abrange todo o programa previsto no Anexo I, contemplando os principais ramos do Direito relacionados à atuação da Justiça Federal. Estão incluídas disciplinas como Direito Constitucional, Direito Previdenciário, Direito Penal e Processual Penal, Direito Civil e Processual Civil, Direito Administrativo, Direito Tributário e Financeiro.
Também integram a prova as Noções Gerais de Direito e Formação Humanística, que englobam Filosofia do Direito, Sociologia do Direito, Psicologia Judiciária, Ética da Magistratura, Direito Digital, Pragmatismo, Direito da Antidiscriminação e Direitos Humanos.
O sistema de corte por bloco não possui caráter meramente formal. Ele revela uma opção clara da banca e da comissão organizadora por uma avaliação horizontalizada, voltada à aferição da formação jurídica global do candidato.
Não se avalia apenas o volume absoluto de acertos, mas a capacidade de manter desempenho mínimo consistente em todos os núcleos temáticos, ainda que determinadas disciplinas não sejam de maior afinidade do candidato. A não obtenção da pontuação mínima exigida em qualquer dos blocos implica eliminação do certame, ainda que a pontuação global seja elevada.
Na prática, esse modelo transforma a prova objetiva em um exercício de gestão de risco. Não é suficiente dominar profundamente matérias centrais, como Direito Processual Civil ou Direito Constitucional, se o desempenho em disciplinas tradicionalmente negligenciadas for insuficiente.
A estratégia exigida pelo edital é orientada à regularidade, e não à maximização pontual de acertos em áreas específicas.
A prova objetiva está agendada para o dia 12 de abril de 2026, com aplicação prevista nos municípios do Rio de Janeiro e de Vitória, observadas as regras editalícias de alocação de candidatos. Todos os horários do certame têm como referência o horário oficial de Brasília.
Cumpre destacar, ainda, que a participação no concurso está condicionada à habilitação prévia no ENAM, exigência que funciona como filtro inicial de acesso ao certame.
Esse filtro impacta diretamente o perfil da concorrência, reduzindo a presença de candidatos ocasionais e resultando em um corpo de candidatos mais homogêneo do ponto de vista técnico.
Nesse cenário, a nota de corte tende a ser influenciada menos por desempenhos extremos e mais pela capacidade de evitar erros básicos, sobretudo em matérias de menor densidade aparente, mas elevado potencial eliminatório.
A prova objetiva do TRF2, portanto, deve ser compreendida menos como uma etapa de ranqueamento agressivo e mais como um teste de consistência jurídica global, no qual a aprovação decorre da soma de decisões estratégicas corretas ao longo da preparação.
Perfil da banca FGV na magistratura federal: o que revelam as últimas provas dos TRFs
A identificação do perfil da FGV na magistratura federal exige uma análise comparativa baseada em dados concretos, extraídos das provas efetivamente aplicadas.
Para conferir objetividade e transparência à análise, foram examinadas provas recentes da magistratura federal organizadas pela FGV, abrangendo os concursos do TRF1 (XVIII Concurso – 2025), TRF1 (XVII Concurso – 2023), TRF3 (XXI Concurso – 2025) e TRF5 (XV Concurso – 2025).
Essa amostra permite identificar tendências consistentes no perfil de cobrança da banca, especialmente no que se refere às fontes do Direito efetivamente exploradas nas questões objetivas.
Resultado estatístico: perfil das fontes cobradas
A estatística consolidada dessas quatro provas revela o seguinte panorama:
- 52,5% do conteúdo cobrado foi baseado exclusivamente em legislação;
- 27,0% das questões tiveram como base apenas jurisprudência;
- 11,3% articularam legislação e jurisprudência;
- 5,5% foram fundamentadas exclusivamente em teoria/doutrina;
- 3,5% combinaram legislação e teoria;
- 0,2% articularam jurisprudência e teoria.
Esses dados evidenciam que, somadas todas as categorias que envolvem algum aspecto legislativo, 67% das questões dessas provas exigiram domínio direto ou indireto da legislação.
A leitura da lei seca, portanto, não se apresenta como etapa acessória ou superada da preparação, mas como o eixo estruturante da prova objetiva, a partir do qual a FGV constrói os enunciados e as alternativas.
A jurisprudência dos tribunais superiores surge como elemento relevante de densificação técnica, mas em proporção inferior à legislação. Quando cobrada, tende a ser apresentada de forma aplicada, inserida em enunciados contextualizados, exigindo do candidato a capacidade de operar o precedente no caso concreto, e não apenas de reconhecê-lo abstratamente.
A teoria e a doutrina, por sua vez, assumem papel claramente residual, aparecendo em percentual reduzido e, na maioria das vezes, associadas à legislação ou à jurisprudência, e não como fundamento exclusivo da resposta correta.
Esses dados reforçam a importância fundamental da leitura da lei seca na preparação, uma vez que, no total dessas quatro provas analisadas, 67% das questões envolveram algum aspecto legislativo.
Clique aqui para saber mais sobre o perfil da banca FGV e as estratégias para enfrentar esse modelo de prova.
Já na última prova do TRF6, aplicada em 23 de novembro de 2025, esse percentual global foi de 64%, com a seguinte distribuição quanto às fontes do Direito efetivamente cobradas:
- Legislação: 52%
- Jurisprudência: 29%
- Legislação e Jurisprudência: 12%
- Teoria: 6%
- Jurisprudência e Teoria: 1%
Mesmo nesse recorte específico, observa-se que a legislação permaneceu como o principal eixo de construção da prova, seja como fundamento exclusivo das questões, seja combinada com jurisprudência ou outros elementos normativos.
A análise comparativa desses certames demonstra, portanto, que a FGV vem consolidando um modelo de avaliação em que a legislação estrutura a maior parte das questões, a jurisprudência funciona como fator de complexidade e refinamento técnico, e a teoria ocupa posição claramente secundária.
É a partir dessa leitura empírica, fundada em dados reais das provas recentes, que se revela com maior precisão o perfil atual da banca e se delineiam as tendências relevantes para os concursos da magistratura federal, inclusive para o TRF2.
Confira as provas comentadas dos concursos mais recentes dos TRFs, elaboradas pela equipe do Curso Ênfase:
Prova Comentada TRF6 – Concurso I
Prova Comentada TRF1 – Concurso XVIII
Prova Comentada TRF5 – Concurso XV
Expectativas para a prova objetiva do TRF2
À luz do edital e do histórico recente da FGV na magistratura federal, a expectativa é de uma prova objetiva que preserve o padrão já consolidado: predominância da legislação como eixo estruturante, combinada com jurisprudência qualificada dos tribunais superiores como fator de complexidade.
A FGV tende a formular enunciados longos, contextualizados e tecnicamente densos, exigindo leitura atenta e raciocínio jurídico funcional.
Outro vetor relevante é a incidência de temas impactados por reformas recentes, especialmente quando já submetidos ao crivo do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça.
A banca demonstra preferência por conteúdos normativamente estabilizados, mas ainda capazes de gerar confusões interpretativas, o que reforça a necessidade de domínio seguro da base legal aliada à atualização jurisprudencial.
Considerando o filtro prévio do Exame Nacional da Magistratura e o padrão de dificuldade observado nos últimos concursos, a estimativa de nota de corte situa-se entre 65 e 66 pontos.
O cenário aponta para uma concorrência tecnicamente mais homogênea, na qual a eliminação decorre menos de desconhecimento absoluto e mais de erros pontuais em temas recorrentes.
O sistema de corte por blocos, mantido no edital, reforça essa lógica. A prova objetiva deve ser encarada como um teste de regularidade e consistência global, e não como uma disputa de excelência isolada em determinadas disciplinas.
Bloco I: núcleo de maior densidade técnica
O Bloco I concentra, tradicionalmente, o maior grau de exigência da prova objetiva. As disciplinas que o compõem exigem, na Justiça Federal, domínio de legislação especial, leitura jurisprudencial constante e capacidade de aplicação prática das normas, com espaço reduzido para construções doutrinárias abstratas.
Nesse bloco, a FGV costuma explorar situações-problema que demandam identificação precisa do regime jurídico aplicável, combinando normas constitucionais, legislação infraconstitucional e precedentes qualificados. A margem de erro é estreita, e o desempenho regular assume papel decisivo.
Direito Previdenciário: pontos sensíveis e tendências de cobrança
O Direito Previdenciário ocupa posição central na competência da Justiça Federal e figura entre as disciplinas com maior potencial de impacto na prova objetiva do TRF2, especialmente em razão das profundas alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº 103/2019 e da consolidação de entendimentos relevantes no Supremo Tribunal Federal.
Entre os temas mais sensíveis, destaca-se o Tema 1300 do STF, que reconheceu a constitucionalidade do novo critério de cálculo da aposentadoria por incapacidade permanente.
A diferenciação entre hipóteses decorrentes de causas ocupacionais e não ocupacionais, com percentuais distintos, tende a ser explorada de forma técnica pela banca, especialmente para induzir erros interpretativos.
Merecem atenção especial as regras de acumulação de benefícios, previstas no artigo 24 da Emenda Constitucional nº 103/2019, sobretudo nas hipóteses de percepção simultânea de aposentadoria e pensão por morte. Trata-se de matéria recorrente em provas recentes e com elevado potencial de confusão conceitual.
Outro ponto clássico de cobrança é a distinção entre suspensão e cancelamento de benefícios previdenciários, como nos casos de aposentadoria especial com retorno à atividade nociva. A banca costuma exigir precisão terminológica e compreensão adequada dos efeitos jurídicos de cada instituto.
A aposentadoria da pessoa com deficiência, regulada pela Lei Complementar nº 142/2013, recebeu destaque específico no edital, o que sinaliza tendência de cobrança aprofundada, com atenção aos critérios diferenciados de tempo e grau de deficiência.
Soma-se a isso o entendimento firmado na ADI 2110, em que o STF afastou a exigência de carência para o salário-maternidade das contribuintes individuais, equiparando-as às seguradas empregadas, tema de forte densidade constitucional e social.
Bloco II: atenção às mudanças com efeitos práticos em 2026
No Bloco II, especialmente em Direito Tributário e Financeiro, a expectativa é de cobrança concentrada em alterações constitucionais e infraconstitucionais cujos efeitos práticos se projetam a partir de 1º de janeiro de 2026. A FGV tende a privilegiar normas em fase de implementação, exigindo leitura cuidadosa do texto normativo e de seus impactos concretos.
A jurisprudência do STJ permanece central, sobretudo nos temas de custeio e contribuições sociais, com destaque para a distinção técnica entre verbas de natureza remuneratória, sujeitas à incidência contributiva, e verbas de natureza indenizatória, imunes à tributação.
Bloco III: Formação Humanística como diferencial competitivo
Longe de ocupar posição secundária, a Formação Humanística vem sendo tratada pela FGV como elemento efetivo de diferenciação entre candidatos tecnicamente bem preparados. O bloco funciona como espaço de avaliação da maturidade jurídica, da capacidade crítica e da compreensão do Direito em sua dimensão social, ética e institucional.
O edital inovou ao tratar de forma específica o Direito da Antidiscriminação, delimitando normas e instrumentos internacionais relevantes, como a Convenção nº 169 da Organização Internacional do Trabalho, além da proteção jurídica de povos indígenas e outros grupos vulneráveis, o que sinaliza forte tendência de cobrança dirigida.
No campo do Direito Digital, destaca-se a Resolução nº 615 do Conselho Nacional de Justiça, especialmente quanto às diretrizes para o uso de inteligência artificial no Judiciário. A banca tende a explorar os princípios estruturantes da norma, como a centralidade da pessoa humana, bem como as hipóteses de uso vedado e a classificação de riscos prevista em seu anexo.
O pragmatismo jurídico assume protagonismo, com enfoque no tripé formado por antifundacionalismo, contextualismo e consequencialismo, em diálogo direto com os artigos 20 a 22 da LINDB.
No campo da Ética da Magistratura, merecem atenção as alterações promovidas em 2023 no Código de Ética da Magistratura Nacional, especialmente a inclusão expressa do assédio moral e sexual como condutas incompatíveis com a dignidade do cargo.
A Agenda 2030 e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) também aparecem como referência transversal, frequentemente associada a julgados recentes do STF.
Para entender melhor como é o início da carreira e os desafios práticos que aguardam os aprovados, clique aqui e conheça a rotina de um Juiz Federal nos primeiros anos.
Síntese estratégica para o TRF2
O cenário que se projeta para o TRF2 é o de uma prova objetiva fortemente estruturada sobre a legislação, que deve servir de base direta para cerca de 60% a 70% das questões. A leitura da lei seca permanece central, mas não de forma isolada. A FGV exige a capacidade de interpretar o texto normativo à luz da jurisprudência recente do STF e do STJ.
O sistema de corte por blocos reforça a lógica da regularidade. Não basta excelência pontual em determinadas disciplinas se o desempenho mínimo não for mantido em todos os núcleos temáticos. A prova objetiva funciona como um teste de consistência jurídica global, em que erros em matérias negligenciadas podem resultar em eliminação precoce.
Nesse contexto, a preparação eficiente deixa de ser quantitativa e passa a ser estratégica. O foco deve estar na leitura sistemática da legislação, na atualização jurisprudencial qualificada e no treino com provas anteriores da própria FGV. A gestão consciente dos riscos assume papel decisivo.
Clique aqui e descubra estratégias práticas para se preparar para questões interdisciplinares.
É esse alinhamento entre edital, histórico da banca e tendências decisórias dos tribunais superiores que, de forma recorrente, separa os candidatos habilitados daqueles que ficam pelo caminho. No TRF2, a aprovação tende a premiar menos o volume de estudo e mais a inteligência estratégica aplicada à preparação.
Conclusão
Diante de tudo o que foi analisado, o concurso para Juiz Federal do TRF2 revela um modelo de prova que privilegia a consistência jurídica, o domínio da legislação e a capacidade de aplicação qualificada da jurisprudência.
A prova objetiva exige leitura estratégica do edital, compreensão do perfil da banca e equilíbrio de desempenho entre todos os blocos de disciplinas.
O sistema de corte por blocos, aliado ao filtro prévio do ENAM, reforça a necessidade de uma preparação organizada, capaz de reduzir erros básicos e de evitar lacunas em matérias tradicionalmente negligenciadas.
Mais do que volume de estudo, o certame premia método, regularidade e inteligência estratégica.
É nesse contexto que a preparação direcionada se torna indispensável. O Curso Ênfase, referência nacional na formação para as carreiras jurídicas de alta performance, oferece suporte completo para todas as etapas do concurso, com foco em leitura de edital, perfil da FGV e treinamento alinhado às exigências da magistratura federal.
Não perca tempo, comece a se preparar para a sua aprovação com nossos cursos regulares:
Juiz Federal e Procurador da República
Juiz Federal e Juiz de Direito
Juiz de Direito e Promotor de Justiça
Juiz do Trabalho e Procurador do Trabalho
Advogado da União e Procurador do Estado
Defensor Público Federal e Estadual
Este é o momento de investir no seu projeto com planejamento e orientação especializada. Com o suporte adequado e a estratégia correta, o candidato amplia significativamente suas chances de aprovação.
Conte com o Curso Ênfase para transformar esse objetivo em realidade e dar os próximos passos rumo à toga.
Escrito por Letícia Trajano. Graduada em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Pós-graduada em Advocacia Trabalhista e Previdenciária. Revisora Jurídica no Curso Ênfase.
Curso Ênfase – Pela mão até a aprovação!